La société avec laquelle le Barça a annulé son contrat livre sa version des faits.

Dans le contexte économique délicat du FC Barcelone et de son engagement envers le Fair Play Financier, tout nouveau sponsor représente une avancée vers la normale tant espérée. Toutefois, tous les partenariats annoncés ne peuvent pas être considérés comme des réussites, comme le montre le cas de ZKP, une entreprise opérant dans le secteur de la technologie ‘blockchain’.

Bien que le Barça ait officialisé le 14 novembre un contrat avec cette société, valable jusqu’en 2028, moins d’un mois plus tard, le club a annoncé qu’après une série de vérifications menées par les départements Compliance et Legal, il a été constaté que certaines actions ne respectaient pas les termes de l’accord de parrainage. Il en a donc résulté la résiliation du contrat.

Démarrage de la controverse

La situation n’a pas été bien accueillie lorsque ZKP a lancé un token pour le club, promu par Andrew Tate, un ancien kickboxeur faisant l’objet de 21 accusations au Royaume-Uni, dont viol, trafic d’êtres humains et autres délits. Dans le communiqué qui annonçait la rupture du contrat, la direction du Barça a précisé qu’elle n’avait aucun lien avec ce token ni responsabilité dans son émission ou sa gestion, des éléments qui n’étaient pas inclus dans l’accord signé.

La réponse de ZKP

Maintenant que la relation entre les deux entités est complètement rompue, ZKP a publié un communiqué pour se défendre et exposer sa version des faits. Ce document repose sur trois points, le premier précisant qu' »Andrew Tate n’est ni propriétaire, ni dirigeant, ni actionnaire ayant le contrôle de ZKP ». Le second point indique que « l’information concernant le token et sa prévente était accessible publiquement avant la signature de l’accord », ce que leur dossier indépendant sur Internet Archive (Wayback Machine) daté du 10 octobre 2025, peut corroborer. Enfin, le troisième point souligne que « ZKP a tenté à maintes reprises de communiquer avec le FC Barcelone, proposant de régler la situation de manière privée et fournissant les informations légales et de compliance demandées avant la résolution et toute communication publique. »

Le communiqué conclut en affirmant que « ZKP a multiplié les efforts