Analyse : le départ de la Lusa de la Coupe du Brésil est entaché de controverses arbitrales et illustre les erreurs à éviter en Série D.

**Portuguesa-SP 2 – 3 Paysandu : Résumé de la rencontre | 4ème phase | Copa do Brasil 2026**

La CBF se félicite d’allouer 500 millions de R$ en primes pour la Copa do Brasil cette année, établissant un nouveau record chaque temporada. En 2026, cette compétition se vante d’être la plus grande du pays, réunissant 126 clubs. Cependant, malgré l’importance de cette quatrième phase, cruciale pour la qualification à la prochaine étape avec les clubs de Série A et des primes de 2 millions de R$, le VAR n’a pas été utilisé, entachant cette qualification par une décision arbitrale fortement contestée.

Ce fut le cas lors de l’élimination de la Portuguesa face au Paysandu, sur un score de 3 à 2 au Canindé ce mardi. Sans entrer dans les détails, le match a été marqué par une expulsion douteuse et deux buts entachés de main. L’arbitre de la rencontre, Jefferson Ferreira de Moraes, entouré des assistants Hugo Sávio Xavier et Tiego Henrique dos Santos, a largement contribué à la remontée des joueurs parisiens contre l’équipe de la Portuguesa.

Il est possible de passer des heures à lister les erreurs d’arbitrage, comme un corner net non accordé à la Portuguesa. Cependant, concentons-nous sur trois moments clé ayant influencé le cours du match. Le premier s’est produit dès la 55e minute avec la Portuguesa menée 2-0. Alors que le Paysandu attaquait, Marcinho a utilisé sa main pour contrôler le ballon, sans que le corps arbitral ne réagisse. Pedro Gonçalves a ensuite profité de cette opportunité pour marquer.

Le deuxième incident a eu lieu à la 65e minute lorsque l’arbitre a expulsé le défenseur Biazus, malgré des circonstances qui auraient justifié un carton jaune au mieux. Les replays ne laissaient aucun doute : la décision était erronée et aurait nécessité un examen par le VAR.

Enfin, la troisième action contestée a eu lieu à la 92e minute, lorsqu’Italo a marqué un but pour le Paysandu après avoir touché le ballon de la main. Là encore, l’arbitre a validé le but malgré des réclamations évidentes de la Portuguesa.

Ces trois décisions auraient certainement