Décision finale du CTA : le VAR a bien agi concernant le potentiel penalty sur Vinicius.

La controverse a envahi Mendizorroza lors des dernières minutes du match opposant l’Alavés au Real Madrid. L’équipe madrilène a sans cesse demandé un éventuel penalty suite à une action où Vinicius, pénétrant dans la surface, a été touché par Tenaglia. L’arbitre n’a pas signalé l’infraction et le VAR ne l’a pas invité à revoir la situation, ce qui a suscité de vives discussions. Dans un nouvel épisode de ‘Temps de Révision’, le CTA a analysé plusieurs actions de cette journée, soigneusement choisies par le Comité des Conseillers. Parmi elles, comme prévu, figure l’incident impliquant Vinicius Jr. “Un attaquant du Madrid chute dans la surface après un contact avec un joueur de l’Alavés. Cette action pourrait justifier un penalty selon l’intensité interprétée. L’arbitre ne signale pas de penalty et le VAR reste passif, d’où l’absence de sanction”, explique le vidéo. “La règle 12 stipule...