Déclaration d’une des VPN bloquées par LaLiga : « Nous n’avons pas encore reçu de notification officielle concernant un quelconque processus ou jugement. »

Ce mardi, LaLiga a publié un communiqué signalant un nouvel affront à la piraterie en Espagne. Dans ce texte, l’organisme dirigé par Javier Tebas a annoncé qu’un tribunal avait accordé des « mesures conservatoires ‘inaudita parte' » à l’encontre de NordVPN et ProtonVPN, reconnaissant ainsi la responsabilité de ces intermédiaires technologiques dans le cadre de la piraterie concernant les matchs de LaLiga.

Dans ce contexte, l’entité organisatrice du football en Espagne a affirmé que ces deux entreprises « doivent mettre en œuvre immédiatement les mesures nécessaires dans leurs systèmes internes afin de garantir que les adresses IP fournies par les demandeurs, où l’émission illégale de contenus audiovisuels protégés a été constatée, soient inaccessibles depuis l’Espagne ».

Cependant, ProtonVPN, l’une des entreprises concernées, a réagi peu après en déclarant qu’elle avait appris cette information par le biais du communiqué, sans notification officielle préalable.

« À ce stade, nous n’étions au courant d’aucune procédure en cours avant la diffusion de ces informations et nous n’avons reçu aucune notification formelle à cet égard », a déclaré la société de VPN.

« De plus, toute décision judiciaire rendue sans notification adéquate des parties concernées, leur refusant ainsi le droit d’être entendues, serait considérée comme procéduralement invalide selon les principes fondamentaux du droit à un procès équitable », a-t-elle ajouté.

Pour finir, ProtonVPN exprime l’espoir de pouvoir se défendre : « Les tribunaux espagnols, comme tous ceux fonctionnant sous un État de droit, doivent respecter des garanties procédurales qui assurent aux parties un droit équitable de présenter leur cas avant qu’un jugement contraignant ne soit prononcé ».

Selon LaLiga, le tribunal reconnaît expressément que les fournisseurs de services VPN (réseau privé virtuel) agissent en tant qu’intermédiaires technologiques et, par conséquent, sont soumis aux obligations prévues dans le Règlement Européen sur les Services Numériques. À ce titre, il considère qu’ils doivent empêcher « au minimum la commission d’infractions via leurs infrastructures ».