La justice interdit à São Paulo de démolir les installations de la FGoal au Morumbi.

Felipe Melo exprime : « São Paulo est fiable et performant »

La justice a décidé que le São Paulo ne doit pas démonter les installations de l’entreprise FGoal, qui se trouvent au Morumbi, suite à une demande de mesure d’urgence déposée par cette dernière contre le club. La décision a été rendue par la juge Luciane Cristina Silva Tavares, de la 3ème chambre civile du tribunal régional du Butantã, ce mardi.

Le lundi précédent, le club avait déjà initié une « opération spéciale » pour retirer les produits et équipements de l’entreprise, arguant que le délai de déménagement était expiré depuis le 6 mars. La direction du São Paulo a déjà été informée de la décision provisoire.

L’objectif du club était de travailler avec une nouvelle société, GSH, pour le match contre Palmeiras. Pour ce faire, il avait mis en place une opération pour évacuer les matériels et équipements toujours en possession de FGoal.

Le club a contracté une société de transport et a loué un entrepôt pour stocker ces équipements. La direction prévoit de réclamer à FGoal le remboursement des frais engendrés par cette opération.

Cette nouvelle action de l’entreprise a été déposée ce mardi et vise à s’assurer du respect du préavis contractuel de 120 jours, ainsi qu’une indemnisation pour les actions du club durant ce conflit. Le São Paulo a été contacté par les médias, mais n’a pas encore fait de déclaration officielle.

Retrouvez d’autres nouvelles sur São Paulo :
+ Composition : Lucas Ramon ne jouera pas contre Atlético-MG, et Cauly devrait être titulaire au milieu de terrain.

Rappel des faits :
Le São Paulo a résilié son contrat avec FGoal au début de février, reprochant à l’entreprise des prélèvements indus dans le système de paiement des machines utilisées au club social. Par conséquent, il a notifié le fournisseur et a suspendu les services jusqu’au 6 mars. Le contrat aurait duré jusqu’en 2029.

FGoal a saisi la justice pour réclamer 5,19 millions de R$ suite à cette résiliation unilatérale, mais, la semaine dernière, elle a abandonné cette demande. L’entreprise a ensuite déposé une nouvelle action pour exiger le respect du préavis prévu dans le contrat, ainsi qu’une indemnisation d’environ 200 000 R$.

🎧 Éc