Laporta s’oppose à la procédure disciplinaire du TAD contre Javier Tebas.

Le président du FC Barcelone, Joan Laporta, a récemment comparu devant le Tribunal Administratif du Sport (TAD) pour contester la procédure disciplinaire engagée à l’encontre du président de LaLiga, Javier Tebas, avant de se retirer pour se représenter aux élections. Selon les informations de ‘Vozpopuli’, Laporta a fait savoir au TAD que le club n’a subi aucun dommage justifiant la plainte déposée par Miguel Galán, président de l’Association Transparence et Démocratie dans le Sport, concernant une prétendue divulgation d’informations financières par LaLiga. Galán a transmis sa plainte au Conseil Supérieur du Sport (CSD), qui l’a ensuite orientée vers le tribunal sportif.

En réponse, le TAD a décidé d’ouvrir une enquête après la dénonciation relative à la supposée divulgation d’informations économiques concernant le FC Barcelone par Tebas. Toutefois, comme l’a souligné plusieurs fois Laporta lors de divers événements publics, le FC Barcelone, en tant que principal concerné, n’a pas déposé de plainte et a clairement exprimé son opposition à cette initiative menée par des tiers non liés au club.

Galán avait déclaré que Tebas avait commis « cinq infractions très graves » en portant atteinte à « l’obligation de confidentialité » concernant les finances du Barça. Il a ajouté : « En tant que président de l’Association Transparence et Démocratie dans le Sport, je me sens obligé de déposer une plainte pour défendre les intérêts collectifs des membres et des supporters du FC Barcelone ». Il a également noté que, bien que le président du FC Barcelone ait publié un communiqué dénonçant l’infraction, aucune action concrète n’avait été entreprise pour résoudre la situation, ce qui l’a poussé à dénoncer les manquements du président de LaLiga.

Dès lors, le tribunal devra décider s’il est pertinent de poursuivre une procédure disciplinaire lorsque l’intérêt collectif ou public n’est pas manifeste et que le seul parti éventuellement lésé affirme ne pas se considérer affecté par l’accusation. Dans ce contexte, si la procédure repose uniquement sur une accusation populaire, portée par Miguel Galán, et que le club concerné s’oppose à cette plainte, il serait logique que la procédure soit classée sans suite.