Le CTA reconnaît son erreur concernant le penalty accordé contre l’Espanyol au Mestalla.

Le RCD Espanyol ne bénéficie pas d’une bienveillante chance lors des derniers matchs de championnat, particulièrement en ce qui concerne l’arbitrage. Lors de la rencontre au RCDE Stadium contre le Girona, les blanquiblaus ont subi deux pénaltys, jugés extrêmement sévères, qui ont joué un rôle décisif dans leur défaite.

La frustration du club a encore grandi le weekend dernier lorsqu’un autre pénalty a été accordé à la dernière minute du match contre le Valencia. Ce fait de jeu, en plus d’être controversé, a été précédé d’une faute évidente sur Rubén Sánchez qui n’a pas été sanctionnée.

Dans ce contexte, le club a publié un communiqué officiel dans lequel une délégation de l’Espanyol, comprenant les conseillers Mao Ye et Antonio Dávila, ainsi que le délégué de l’équipe première, Guillem Calzón, a rencontré plusieurs membres du Comité Technique des Arbitres (CTA) afin d’exprimer leur mécontentement face aux décisions arbitrales récentes nuisibles à l’équipe.

Dans cette déclaration, l’Espanyol a critiqué l’utilisation de l’outil VAR, qui, lors du match contre le Valencia, a encore fait preuve d’incohérence. La délégation a sollicité des explications sur des actions précises des derniers matchs et a demandé une meilleure harmonisation des critères d’arbitrage, pointant une application variable du règlement. De plus, ils ont manifesté leur inquiétude quant à l’usage du VAR, censé favoriser le bon déroulement des rencontres, mais qui, dans des cas comme celui de samedi, n’a pas contribué à améliorer le processus décisionnel des arbitres.

À ce titre, le RCD Espanyol espère que le CTA continuera d’œuvrer pour une plus grande précision dans les décisions et garantira que le VAR soit un véritable outil au service de la justice sportive et de la bonne conduite de la compétition.

Reconnaissance d’erreur par le CTA

De son côté, le Comité Technique des Arbitres a reconnu son erreur concernant le pénalty accordé au Valencia. Ils ne se prononcent pas sur l’action qui a conduit à cette décision, mais admettent que le VAR aurait dû intervenir pour signaler le