Le juge Pedraz a rejeté la plainte d’un membre contre Laporta, tout en laissant la possibilité d’une enquête à Barcelone.

Le juge de l’Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, a décidé de ne pas donner suite à la plainte déposée par un membre du Barça contre l’ancien président du club et candidat à sa réélection, Joan Laporta, ainsi que son équipe dirigeante, pour des infractions, entre autres, de blanchiment d’argent. Selon le document consulté par El Periódico, cette décision ouvre la possibilité d’une enquête à Barcelone. Par conséquent, le plaignant devra soumettre à nouveau sa dénonciation à Barcelone s’il souhaite que l’affaire soit examinée.

Dans son style habituel, succinct, le juge Pedraz adopte le rapport du procureur et affirme que l’Audiencia Nacional n’a pas compétence pour enquêter sur les faits évoqués, les infractions dénoncées n’ayant pas été entièrement commises à l’étranger, sans toutefois se prononcer sur l’existence d’indices de leur réalisation. Cela laisse la voie libre au plaignant pour re-déposer sa plainte concernant les actes qu’il juge illicites devant les tribunaux de Barcelone. La dénonciation mentionne une prétendue structure à l’étranger avec des sociétés basées à Chypre et Dubaï, mais inclut aussi des opérations effectuées à Barcelone, où se trouve le siège du club.

Le jugement précise que les faits dénoncés “ne peuvent constituer un délit relevant de la compétence de l’Audiencia Nacional”. Le magistrat ajoute que, selon le Tribunal Suprême, les tribunaux d’instruction centraux de Madrid ne sont compétents que lorsque le délit “est commis dans son intégralité à l’étranger”, alors que les faits évoqués dans la dénonciation englobent, en plus du blanchiment d’argent, une organisation criminelle, des actes de falsification et de gestion frauduleuse.

Le magistrat soutient que les délits de gestion frauduleuse, de fraude fiscale et d’organisation criminelle sont « évidemment liés territorialement aux comportements décrits ». Il précise que, comme l’a établi le Tribunal Suprême en établissant la jurisprudence, « des actions se déroulant à Barcelone peuvent ainsi être considérées comme typiques ». Les infractions de blanchiment d’argent et de falsification de documents découlent des précédentes. Cela