Le SAF Botafogo demande que les décisions judiciaires dans le cadre du litige avec Eagle soient conservées jusqu’à l’évaluation de l’arbitrage.

Dans un document soumis ce mardi au procès concernant la direction du Botafogo, la SAF a indiqué qu’elle n’était pas opposée à la suppression de la décision qui maintenait John Textor à la tête de l’entreprise. Elle a cependant demandé le maintien des mesures en vigueur jusqu’à ce que le Tribunal Arbitral réexamine le dossier. L’affaire est en cours dans les tribunaux de Rio de Janeiro.

La semaine dernière, la société Eagle Bidco, représentée par des avocats engagés par Ares, a soutenu que le conflit devait être réglé exclusivement par arbitrage, maintenant que le Tribunal Arbitral est constitué. En réponse, la SAF a affirmé ne pas être contre l’arbitrage, mais a requis que les décisions actuelles demeurent en place.

L’arbitrage est un organe indépendant avec pouvoir juridictionnel, capable de rendre des décisions ayant des effets juridiques, et est considéré comme un mode alternatif de résolution des différends.

La SAF Botafogo a précisé qu’elle n’était pas opposée à l’annulation de la présente mesure de précaution pré-arbitral, à condition que les effets de la décision soient explicitement maintenus jusqu’à ce que le Tribunal Arbitral examine à nouveau le sujet, en tenant compte de la jurisprudence de la Cour Supérieure.

Ainsi, la requête de la SAF est de conserver la situation actuelle jusqu’à la réévaluation des décisions par l’arbitrage, ce qui permettrait à Textor de rester en fonction jusqu’à ce que celui-ci prenne une décision le concernant.

La justice n’a pas encore statué sur la demande déposée par Eagle la semaine dernière. Si cette dernière est acceptée, l’ordonnance qui maintient Textor aux commandes pourrait devenir caduque, entraînant son départ de la SAF. Cela pourrait alors permettre à Eagle de convoquer une Assemblée générale pour désigner de nouveaux membres au Conseil d’administration, qui pourraient nommer d’autres directeurs pour la SAF.