Le théâtre du VAR ? Ils ont demandé à Díaz de Mera de vérifier une éventuelle main de Jutglà… avec une faute préalable évidente.

Le VAR a encore une fois joué un rôle déterminant lors du match opposant le Real Madrid au Celta de Vigo. À la 72e minute, alors que le score était figé à 1-1, le stade s’est retenu en entendant Isidro Díaz de Mera Escuderos être alerté par le VOR d’une possible faute de pénalty dans la surface céleste. Ce qui semblait être une main évidente de Ferran Jutglà s’est finalement conclu par une décision ambivalente, laissant les Madrilènes sur leur faim.

Un dénouement plein de suspense

Cette action a été déclenchée par la pression intense du Real Madrid, qui a mené à un corner. Palacios, l’un des joueurs clés des dernières minutes, visait le but lorsque la confusion s’est installée dans la surface. Dans un premier temps, l’arbitre a laissé le jeu continuer, mais la technologie a pris le relais. Les ralentis confirmaient sans équivoque la main de Jutglà. Il convient de noter que l’attaquant catalan venait tout juste d’être remplacé lors d’un triple changement par Giráldez, juste avant l’interruption pour la révision.

Cependant, le « thriller » du VAR réservait une surprise. En se rapprochant de l’écran, Díaz de Mera a non seulement examiné le contact entre le ballon et le bras du joueur, mais aussi l’origine de l’action.

Une faute antérieure de Palacios

Malgré la clarté de la main, la faute a été annulée à cause d’un incident préalable. Dans un duel pour la position, Palacios a clairement poussé Ilaix Moriba, faisant tomber le milieu de terrain du Celta avant que le ballon ne touche Jutglà.

Après quelques minutes d’incertitude et de tension sur les bancs, l’arbitre a finalement désigné la faute du joueur formé au Real. Pas de pénalty, c’est une faute, a déclaré Díaz de Mera à la 73e minute, rétablissant la justice sur le terrain : la faute préalable était indiscutable.

Le Celta a ainsi échappé à une situation délicate à un moment où le Madrid