Officiellement : Laporta réélu président du Barça en 2026 avec 32 934 voix, représentant 68,18 % des suffrages exprimés.

Il n’existe rien de semblable dans le monde, et c’est véritablement une merveilleuse anomalie, une singularité extraordinaire qui fait du FC Barcelone un club unique. Son modèle de propriété n’est pas à part, car des institutions comme le Real Madrid, l’Athletic Club et Osasuna permettent également à leurs membres de choisir leurs présidents. Cependant, le Barça affiche fièrement et avec une détermination sans complexe une manière d’être et de se définir qui est à la fois puissante et affirmée. Nulle part ailleurs on ne peut trouver une telle combinaison de grandeur, tant sur le plan sportif qu’institutionnel et social, alliée à des valeurs fondamentales inébranlables pour tous les « ismes » qui ont marqué son histoire.

Laporta, tel Núñez

Joan Laporta est sans doute l’un des dirigeants ayant su le mieux saisir l’essence du barcelonisme, qui a historiquement voté davantage avec le cœur qu’avec le raisonnement froid des chiffres. C’est pourquoi, avec Josep Lluís Núñez, il est celui qui a remporté le plus d’élections, celle du 15 mars dernier étant sa troisième, égalant les victoires de Núñez en 1978, 1989 et 1997. Les membres qui se sont rendus aux urnes ce dimanche ont largement accordé un nouveau mandat de cinq ans à Joan Laporta, avec un total de 32 934 voix, soit 68,18 % de la participation. Il s’agit d’une victoire indiscutable face aux 14 385 voix soutenant Víctor Font, représentant 29,78 %. La défaite de ce dernier ne laisse place à aucun doute et constitue un coup dur avec un message clair pour l’avenir.

Plebiscite raté

Quatre candidats ont commencé la campagne électorale avec des aspirations légitimes et tous ont poursuivi leurs projets jusqu’au bout, ignorant l’idée d’unir leurs forces pour forcer la sortie de Laporta du Camp Nou, défendue par une partie du barcelonisme. Vilajoana n’a pas atteint le minimum de signatures nécessaires, tandis que Marc Ciria a vu près de six cents de ses votes annulés, ce qui a entravé sa candidature, laissant place à un « plebiscite