Pourquoi Chelsea a obtenu un penalty suite à une main involontaire à bout portant d’un défenseur de Crystal Palace.

Chelsea a enregistré une victoire convaincante de 3-1 contre un Crystal Palace en difficulté, bénéficiant d’un coup de pouce du VAR.

Menant 2-0, ils ont eu l’opportunité d’inscrire un troisième but sur penalty grâce à Enzo Fernandez, suite à une faute commise par Crystal Palace.

Le penalty a été accordé après qu’une tentative de tir de Joao Pedro ait été contrée par le jeune Jaydee Canvot. Le gardien Dean Henderson étant hors de sa ligne, si le ballon avait passé Canvot, il aurait terminé au fond des filets.

Bien que le ballon ait frappé le bras de Canvot, l’arbitre Darren England n’a pas immédiatement accordé de penalty. Ce n’est qu’après un examen par le VAR qu’il a été conseillé de revenir sur sa décision. Cependant, seuls un carton jaune a été distribué à Canvot, ce qui a surpris certains, étant donné que la faute a empêché un but certain.

L’arbitre a déclaré sur le terrain : « Après révision, le ballon touche le joueur de Crystal Palace. C’est un main accidentelle, non intentionnelle. Donc, il y a penalty. Néanmoins, comme c’est accidentel, cela reste un carton jaune. »

Le commentateur Sam Matterface a ensuite précisé sur talkSPORT que selon les lois de l’IFAB, à partir de la saison 2024/25, un main accidentelle qui empêche un but entraînera un penalty et un carton jaune, mais pas un rouge, sauf si l’infraction est délibérée.

Darren Cann, ancien arbitre assistant de la Premier League, a exprimé ses doutes sur cette décision auprès de BBC Sport, affirmant que Crystal Palace avait été malchanceux et que le ballon avait touché la hanche de Canvot plutôt que son bras, qui se trouvait dans une position naturelle.

De plus, ce match représente un nouveau record négatif pour Crystal Palace, étant la première fois dans leur histoire en Premier League qu’ils concèdent trois buts, un penalty et reçoivent un carton rouge.