São Paulo fait appel d’une décision provisoire qui a établi une réunion hybride avec un quorum réduit pour le processus d’impeachment.

**Impeachment de Casares : Comprendre le processus au sein du São Paulo**

Le São Paulo a fait appel de la décision préliminaire qui a établi que la réunion de vendredi prochain, dédiée à l’examen de l’impeachment du président Julio Casares, serait hybride.

La 3ème section civile de Butantã a accordé, lundi dernier, une décision temporaire stipulant que cette réunion pourrait se tenir à la fois en présentiel et à distance. Par conséquent, les conseillers pourront voter sur place au Morumbi ou virtuellement pour décider du maintien ou de la destitution de leur dirigeant, vendredi à 18h30.

Il a également été indiqué qu’il suffira de « seulement » 171 voix pour que Casares soit démis de ses fonctions. Quelques heures plus tard, le club a demandé à la magistrate de reconsidérer sa décision.

Le Tricolor a donc décidé de contester cette décision provisoire donnée par la juge lundi dernier.

Il y a 254 conseillers habilités à voter lors de cette réunion. Initialement, cette rencontre avait été prévue uniquement en présentiel par le président du Conseil Deliberatif, Olten Ayres.

De nombreux conseillers pensent que la participation serait trop faible si la réunion se tenait uniquement en présentiel, surtout que plusieurs votants sont en vacances.

**À propos du São Paulo** :

Le club a également annoncé l’arrivée du défenseur Matheus Dória.

L’action en justice, déposée par l’avocate Amanda Nunes, a été initiée par les conseillers Caio Forjaz, Daniel Dinis Fonseca, Fabio Machado, José Medicis, José Carlos Ferreira Alves, Kalef João Francisco Neto, Marcelo Portugal Gouvêa, Miguel de Sousa et Waldo Jose Valim Braga.

La juge en charge de cette décision ne perçoit pas de conflit entre les articles 58 et 112 des statuts du São Paulo. Elle précise qu’un quorum de 75 % (191 conseillers) est nécessaire pour tenir la réunion, mais qu’il faut seulement deux tiers des voix pour destituer Julio Casares de son poste de président du club.

« En considérant ces deux articles, il est clair que l’article 58, §2, établit le quorum minimum pour la présence des conseillers, tandis que l’article 112 précise le nombre de voix nécessaires à la destitution du président