Accusations sévères à l’encontre du Madrid : « Ce sont les pires perdants du football mondial. »

Les échos de la victoire du Bayern face au Real Madrid en Ligue des champions suscitent de nombreuses analyses, mais l’une des critiques les plus incisives envers les Madrilènes provient d’Allemagne. Le quotidien Die Welt, l’un des médias les plus influents du pays, a publié un article particulièrement sévère, rédigé par Sven Flohr, le responsable de la section sportive.

En sept paragraphes, le journaliste éreinte sans relâche l’attitude de l’équipe madrilène lors des dernières minutes du match à l’Allianz Arena et remet en question leurs réactions après le coup de sifflet final, les qualifiant d’« antidéontologiques ».

Dans un article intitulé « Les pires perdants du football mondial », la critique est ouverte : « Le Real Madrid subit une défaite à Munich et, comme d’habitude, désigne l’arbitre comme bouc émissaire. Que pourraient-ils faire d’autre ? Les théories du complot font désormais partie de l’ADN de ce club qui a depuis longtemps perdu sa dignité et son respect », commence par écrire Flohr.

Les critiques s’enchaînent : « Gagner est une chose facile, mais peu savent perdre. Comme le Real Madrid. Ce club, qui fut un jour si fier et respecté, ne cesse de voir sa dignité s’éroder. Selon eux, c’est l’arbitre qui est responsable de leur défaite, plutôt que leur propre performance. La colère des Espagnols devrait aussi se tourner vers Camavinga, qui aurait dû éviter ces comportements dérisoires. »

Le journaliste soulève ensuite la question de l’attitude des joueurs madrilènes en fin de match : « Si leurs coéquipiers ont une autre perception, c’est peut-être parce que leur comportement ant sportif et leurs intimidations vis-à-vis de l’arbitre font partie intégrante de l’ADN du Real Madrid depuis longtemps. »

« Il suffit de penser au ridicule boycott de l’élection du meilleur joueur du monde parce que Vinicius n’a pas remporté le prix. Ou à la lettre de protestation adressée à la RFEF, dans laquelle le club soutenait, avec une indignation feinte, que l’arbitrage était systématiquement biaisé