Analyse : Le match nul du Grêmio contre le Palestino dépasse les erreurs de Carlos Vinicius.

Souvent considéré comme le sauveur du Grêmio, Carlos Vinicius a été le visage de l’égalité vierge face au fragile Palestino, ce mercredi au Chili. L’avant-centre a raté trois tirs lors d’un penalty, qui a dû être tiré à deux reprises à cause d’une avance du gardien sur les deux premières tentatives. Cependant, cette défaillance individuelle n’est que l’un des nombreux dysfonctionnements qui touchent aussi bien l’entraîneur que l’ensemble de l’équipe.

Carlos Vinicius a, par deux fois, laissé passer une occasion de répartition, et il aurait dû laisser un coéquipier tentait la troisième tentative. Luís Castro a indiqué en conférence de presse qu’il souhaitait changer de tireur, mais qu’il n’avait pas pu transmettre cette directive sur le terrain. Les journalistes présents au stade ont rapporté que c’était Carlos Vinicius et ses coéquipiers qui avaient décidé de le garder en tant que tireur, une décision qu’il a également confirmée après le match. Quoi qu’il en soit, cela constitue une erreur.

Willian, qui figurait sur la liste comme second tireur, aurait pu prendre la responsabilité. Même s’il avait échoué lui aussi, les conséquences auraient été moins lourdes, sans mettre en avant celui qui est le meilleur buteur et le joueur le plus fiable du groupe depuis l’an dernier.

Le penalty a été accordé à la huitième minute de la première mi-temps, avec les tentatives s’étendant jusqu’à la seizième minute. L’équipe avait encore tout un match à jouer, mais le Grêmio n’a pas su produire un jeu à la hauteur pour mériter la victoire contre le 11ème de la Ligue chilienne. L’attaque, qui avait réussi contre Confiança et Coritiba, est redevenue stérile, et même Gabriel Mec n’a pas pu changer la donne avec seulement deux tirs cadrés durant la rencontre.

Luís Castro ne peut pas être tenu pour responsable d’avoir débuté avec Tetê. Son choix était compréhensible puisque Amuzu était absent, et il préfère jouer avec deux ailiers. Cependant, il aurait dû remonter Tetê plus tôt, ayant observé une prestation encore insatisfaisante de sa part, sans dribbles efficaces ni tirs dangereux, après 71 minutes.

Tetê ne doit pas être sous-estimé. Le club