Iturralde González s’exprime sans détour sur la sanction infligée à Valverde après son carton rouge : « Cela me semble être une prévarication. »

Le derby entre le Real Madrid et l’Atlético a été marqué par un incident controversé avec l’expulsion de Fede Valverde à la 76e minute pour une faute sur Baena. L’arbitre Munuera Montero a jugé que cette action était d’une force excessive et ne laissait pas la possibilité de jouer le ballon, comme indiqué dans son rapport.

Mercredi, le Comité de Discipline a décidé d’infliger une suspension d’un match au joueur, une décision qui a suscité des réactions étonnées, compte tenu des éléments mentionnés dans le rapport arbitral, qui conduisent généralement à des sanctions plus sévères.

Suite à cette annonce, l’ancien arbitre Iturralde González a rapidement réagi sur ‘El Larguero’ en exprimant sa surprise, soulignant que cela avait également surpris l’ensemble du corps arbitral, en raison du contenu du rapport et de la décision du comité.

Iturralde a mis en lumière les limites du comité en ce qui concerne l’évaluation des aspects techniques de l’action : « Le comité a reconnu que le Real Madrid avait argué qu’il n’y avait pas de force excessive et que le ballon était jouable. Pourtant, la décision du comité elle-même indique que ces détails techniques ne peuvent pas être évalués. »

Il a insisté sur le fait que le comité de discipline se base sur le rapport de l’arbitre pour établir la sanction : « Tout cela est pris en compte par les arbitres et légitime ainsi le rapport. En d’autres termes, cela rejette le recours du Real Madrid. »

Cependant, l’ancien officiel a souligné l’incohérence en comparant ce cas avec d’autres similaires : « Cela atteste que tout ce qui est noté est vrai, et ensuite, on constate des rapports d’autres matchs où des sanctions de deux matchs ont été infligées, alors que dans ce cas, il n’y en a qu’un… il va falloir bien expliquer cela. »

Dans de telles situations, la sanction dépend souvent de la façon dont l’action est décrite dans le rapport : si on évoque une contestation du ballon, la sanction est souvent d’un match, tandis qu’une faute jugée excessive sans possibilité de jouer le ballon entraîne généralement deux matches de suspension.

Iturralde a conclu la controverse en précisant : « Nous parlons ici de fautes. Nous parlons d’une entrée avec une force excessive… Je ne veux