La réaction de l’UEFA face aux préoccupations du Barça concernant l’arbitrage.

Le FC Barcelone envisage sa stratégie pour répondre à l’arbitrage controversé de Istvás Kovács lors du match aller des quarts de finale de la Ligue des Champions contre l’Atlético de Madrid. Sa seule option pour contester cette décision est de soumettre une plainte officielle à l’UEFA. Ce processus suivra son cours, sans conséquences immédiates ni communiqué public.

Le Barça est en droit d’adresser une lettre à l’UEFA pour exprimer son désaccord avec l’arbitre, et l’instance dirigeante du football européen répondra en temps voulu. Il n’a pas d’autre moyen d’exprimer son mécontentement par des voies officielles.

De son côté, l’UEFA répondra courtoisement au Barça, mais cette réponse n’aura aucun impact sur le déroulement de la compétition. L’UEFA ne re-jugera pas les rencontres et tout restera dans le cadre d’une communication privée entre les deux parties.

L’évaluateur arbitral

En parallèle de la plainte officielle du Barça, l’UEFA a déjà un mécanisme en place pour évaluer ses arbitres par l’intermédiaire d’un observateur envoyé à chaque rencontre. Ici, c’est Stefano Podeschi, originaire de San Marin, qui examinera la situation et remettra son rapport au comité des arbitres.

Les rapports de l’UEFA ne sont pas rendus publics, laissant dans le flou le sort de l’arbitre roumain Kovács pour la suite de la compétition. Même si cette évaluation se révèle négative pour ses intérêts, il aurait déjà été compliqué pour lui d’arbitrer de nouveau dans cette édition de la Ligue des Champions après avoir officié lors d’un quart de finale.

Expert en droit du sport

Dans la même veine, SPORT a contacté l’avocat spécialisé en droit du sport, Cristian Zarroca, afin de connaître son avis sur l’impact réel d’un rapport de réclamation du club catalan, qui, de toute façon, ne modifiera pas les décisions arbitrales.

« Ce n’est pas une procédure disciplinaire, mais plutôt une reclamation pour manifester un désaccord