Le STJD refuse l’effet suspensif, et Abel Ferreira ne dirigera pas le Palmeiras lors du match contre le Corinthians.

**Rétrospective des décisions concernant Abel Ferreira**

Le STJD (Supérieur Tribunal de Justice Sportive) a rejeté la demande de suspension formulée par le Palmeiras pour son entraîneur, Abel Ferreira. Par conséquent, il ne pourra pas diriger l’équipe lors du match important de dimanche contre le Corinthians.

Le coach a été sanctionné par huit matchs de suspension à la suite de deux expulsions distinctes lors de rencontres contre Fluminense et São Paulo, toutes deux dans le cadre du Championnat Brésilien. Il a écopé de deux matchs pour son exclusion contre le Fluminense et six autres pour des incidents durant le Choque-Rei. À ce jour, il a déjà purgé deux des matchs en raison des suspensions automatiques.

Le Palmeiras prévoit de faire appel, et un nouveau jugement pour Abel est programmé pour jeudi prochain devant le Tribunal Plénier.

Dans un communiqué publié samedi en réaction à la décision du STJD, le Palmeiras a fait part de sa déception face à la gestion du cas d’Abel Ferreira, en critiquant également la CBF pour son report du match entre Fluminense et Flamengo, qui devait initialement se jouer ce samedi mais a été reprogrammé pour le dimanche à la demande de l’équipe de Flamengo, qui a évoqué des retards de vol après sa première participation à la Conmebol Libertadores à Cusco, au Pérou.

Extrait de la déclaration du club :

« La Sociedade Esportiva Palmeiras a toujours encouragé le respect des processus établis, défendant ses droits de manière discrète et responsable. Cependant, face aux événements récents, le club souhaite exprimer sa profonde insatisfaction concernant le traitement subi par notre entraîneur Abel Ferreira au sein du STJD, ainsi que le report de la rencontre entre Fluminense et Flamengo, prévue durant la 11ème journée du Brasileirão.

Dans une décision qui diverge des précédents, notre entraîneur a été sévèrement sanctionné en raison de constatations souvent inexactes, y compris des analyses labiales sans fondement scientifique, réintroduisant des incidents pour lesquels il avait déjà été sanctionné. La décision du STJD de ne pas accorder le sursis demandé par le club, alors que de précédents cas similaires avaient reçu une attention favorable, soulève des préoccupations quant à l’équité du traitement.

Ces décisions arbitraires nuisent à la crédibilité des compétitions. Il est crucial que tous les acteurs