Massis subit l’éviction de son dirigeant au sein du Conseil en raison d’un désaccord concernant le projet de réforme des statuts à São Paulo.

**Voix du Secteur : Lucas sort de l’infirmerie, Bobadilla s’entraîne ; les informations du São Paulo**

Harry Massis, président du São Paulo, a déposé ce jeudi une demande d’exclusion d’Olten Ayres, président du Conseil Délibératif, du club, l’accusant de gestion imprudente.

Cette information a été relayée par UOL et confirmée par ge. Conformément aux procédures internes du São Paulo, la demande a été remise directement à Olten Ayres, qui l’a ensuite transmise à la Commission d’Éthique pour évaluation. Si la Commission décide de poursuivre, le président du Conseil aura l’occasion de se défendre, avant qu’un vote sur son exclusion ne soit organisé parmi les conseillers.

Dans la requête déposée par Massis, une demande de suspension temporaire d’Ayres de sa fonction durant le processus est également incluse. Cette demande sera examinée séparément par la Commission d’Éthique.

Ce conflit émerge suite à des désaccords entre Harry Massis et Olten Ayres concernant une réforme des statuts du club. Le 17 décembre dernier, l’ancien président Julio Casares avait proposé de modifier le règlement pour alléger les exigences de quorum pour des décisions importantes, telles que la transformation du club en Société Anonyme de Football (SAF) et la séparation entre la gestion du football et celle du club social.

Le texte de Casares a été envoyé par Ayres au Conseil Consultatif, qui a approuvé la proposition pour qu’elle soit envoyée à la Commission Législative. Celle-ci, composée de conseillers tels que Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi, José Alberto Padin Iglesias et Wanderson Martins Rocha, a émis un avis défavorable le 8 avril 2026. Selon Massis, cela aurait dû mettre fin à la discussion sur le projet.

Cependant, le 30 mars, au cours de cette procédure, Ayres a mis en place une nouvelle Commission de Réforme Statutaire pour envisager des modifications plus vastes, avec une date limite de soumission des propositions fixée au 15 mai.

Concernant cette situation, Olten Ayres a affirmé qu’un délai de 30 jours était accordé pour les retours de la Commission Législative, et que de ce fait, l’avis précédemment émis ne pouvait pas être considéré