Miguel Ángel Gil s’exprime sur la controverse entourant le match Atleti – Barça : « Il ne reste plus qu’à éprouver de la honte. »

La controverse persiste suite à la rencontre entre l’Atlético de Madrid et le FC Barcelone ce samedi (1-2), notamment en ce qui concerne l’intervention de Gerard Martín sur le défenseur colchonero Almada. Le joueur blaugrana a initialement reçu un carton rouge de l’arbitre Busquets Ferrer, mais après consultation du VAR, supervisé par Melero López, il a été décidé qu’il n’y avait pas de faute grave ni d’imprudence, et que le contact était inévitable. Finalement, il a été sanctionné d’un carton jaune, provoquant la colère de l’équipe madrilène. Le lendemain, le PDG Miguel Ángel Gil a pris la parole pour exprimer son indignation, déclarant qu’il ne restait plus qu’à ressentir de la honte.

Le dirigeant de l’Atlético a fait cette déclaration via un communiqué diffusé sur les réseaux sociaux du club. “En regardant les images et en écoutant les audios partagés par la Fédération, il ne reste qu’à ressentir de la honte. Il est inacceptable que nous ayons accès à des commentaires qui vont à l’encontre du bon fonctionnement du VAR, sans aucune conséquence”, a-t-il affirmé au début de son message percutant.

Selon Gil Marín, « les arbitres ont le même droit à l’erreur que les joueurs, les entraîneurs et les dirigeants, mais les erreurs de jugement sont des erreurs de jeu. Ce qui pose problème, c’est qu’un arbitre du VAR influence le principal lors d’une décision.”

Pour le PDG, « le VAR ne doit intervenir que pour corriger des erreurs non interprétables, et non pour décider à la place de l’arbitre principal », une préoccupation qui a particulièrement agacé les supporters madrilènes après la diffusion, à peine après minuit, des audios concernant la situation la plus controversée alors que l’Atlético jouait déjà à dix suite à l’expulsion de Nico González (qui a également été révisée par le VAR).

La polémique se prolonge à l’approche de la Champions

La réaction de Miguel Ángel Gil a également été exacerbée par le fait que le CTA ait expliqué une situation similaire