Rashford s’est emporté contre l’arbitre.

Marcus Rashford, tout comme de nombreux coéquipiers, a exprimé sa colère face à l’arbitrage du juge roumain Istvás Kovács. L’incident qui a le plus enflammé les esprits a été un potentiel penalty suite à une main de Marc Pubill dans la surface, alors que Juan Musso avait déjà effectué un dégagement.

Kovács a estimé que c’était Pubill qui avait mis le ballon en jeu, suscitant ainsi une vive controverse. Hansi Flick, le coach, a fait part de sa frustration, demandant au minimum que le VAR soit impliqué pour examiner une action qui aurait pu entraîner un penalty et une seconde carte jaune pour Pubill.

Flick n’a pas été le seul à réagir, Rashford a également exprimé son désaccord. Dans une interview avec CBS Sports Golazo, il a déclaré sans ambiguïté : « Pour moi, c’est évident : c’est un penalty. Des situations similaires ont déjà été jugées ainsi par le passé, je ne comprends pas cette décision. » Il faisait référence à un penalty accordé lors d’un match entre Bruges et Aston Villa où un défenseur avait aussi touché le ballon de la main.

Rashford n’a pas été convaincu par l’argument selon lequel la situation était inhabituelle, soulignant que « le sens commun indique clairement qu’il s’agit d’un penalty. Les réactions, à la fois de notre équipe et de leurs joueurs, le prouvent aussi. J’ai déjà vécu des cas similaires où un penalty avait été sifflé. Il est difficile de ne pas râler lorsque l’erreur nous impacte. »

Le joueur du FC Barcelone soutient que le règlement est en faveur de son équipe : « Si le joueur doit dégager, il doit le faire avec ses mains, comme l’a fait le gardien tout au long du match. Pour cette action, il a utilisé le pied et un autre joueur a touché le ballon avec la main. Pour moi, c’est un penalty. La règle est de notre côté. »

Soutien à Cubarsí

Dans la même interview, Rashford a défendu l’expulsion de Pau Cubarsí, affirmant qu’elle n’était pas due à