West Ham à la croisée des chemins une décennie après les déclarations de David Sullivan sur ses ambitions pour le club.

Le président du club a affirmé que le déménagement vers le London Stadium prouvait qu’ils n’étaient pas un « club de seconde zone », mais une menace de relégation se profile à l’horizon.

Lorsqu’on a interrogé David Sullivan sur les raisons ayant poussé West Ham à s’installer au London Stadium, son manque de conviction a révélé les dysfonctionnements du club. « Nous avons simplement l’impression d’être un grand club », a déclaré Sullivan dans une interview accordée au Guardian en décembre 2017. « Pas un club minable, car quand les joueurs viennent visiter West Ham, ils jugent d’abord l’endroit où ils vont jouer. »

Cependant, en creusant un peu plus, on se rend compte que la réponse du président, neuf ans plus tard, illustre un propriétaire dont l’envie de réussir est saccagée par un certain apathie. Se sentir comme un grand club ne correspond pas réellement à l’être. Cela fait maintenant une décennie que West Ham a quitté Upton Park, leur ancien fief, promettant à leurs supporters qu’il s’agissait d’un passage vers un niveau supérieur. « Un stade de classe mondiale avec une équipe de classe mondiale », était le fameux argument avancé par Karren Brady, l’ancienne vice-présidente. Pourtant, la meilleure réplique pourrait se trouver dans les récents comptes du club, qui préviennent d’un déficit de liquidités prévu pour l’été 2026, ainsi que le « scénario sévère mais plausible » d’une relégation entraînant une crise financière encore plus profonde, trois ans après la victoire en Ligue de Conférence, suivie de la vente de Declan Rice à Arsenal pour 105 millions de livres.