Analyse : Le Fluminense livre un match disputé contre Flamengo, mais laisse transparaître que son esprit était déjà tourné vers la Libertadores.

Flamengo 1 – 0 Fluminense | Résumé du match | 30ème journée | Brasileirão 2026

Les attentes étaient grandes pour un affrontement entre les premiers et troisièmes du classement du Brasileirão, mais le classique carioca de la 30ème journée a déçu. Le Fluminense a perdu face au Flamengo 1 à 0, dimanche dernier au Maracanã. L’équipe, alignée en version mixte, a clairement montré qu’elle avait les yeux rivés sur la finale de la Conmebol Libertadores qui l’attend contre le Palmeiras, ce mercredi.

Sous la conduite de Marcão, le Fluminense a bien tenu le choc, rivalisant avec le leader actuel, tout en gardant à l’esprit l’importance de la demi-finale de la Libertadores. Bien que le projet initial ait été de faire jouer un maximum de titulaires, l’entraîneur a finalement décidé de ne sélectionner que cinq joueurs réguliers.

L’équipe du Fluminense était composée de : Fábio ; Samuel Xavier, Ignácio, Millán et Arana ; Martinelli, Nonato et Lucho Acosta ; Canobbio, Soteldo et Castillo.

Malgré un manque de cohésion face aux joueurs expérimentés de Flamengo, le Fluminense a réussi à se montrer compétitif. La première période a surtout été axée sur la défense, avec des similitudes dans le style de jeu des deux équipes, caractérisé par la possession et une certaine lenteur dans les transitions offensives. Fábio, avec quatre arrêts décisifs, a empêché le score de concéder au tir enregistre.

Les rares moments d’enthousiasme du Fluminense sont survenus lorsqu’ils ont réussi à combiner pour attaquer. En dépit de l’inefficacité générale des offensives, Martinelli s’est illustré comme le principal acteur en frappant à trois reprises, dont une presque convertie en but, arrêtée magistralement par Rossi.

Le second acte a été plus vivant avec un meilleur contrôle, mais les changements opérés n’ont pas eu l’effet escompté. Peut-être aurait-il été préférable d’agir plus tôt dans le match.

À l’issue du match, le club a dénoncé l’absence d’expulsion de Pulgar qui, selon eux, a influencé le résultat, tout en critiquant l’arbitrage, une opinion partagée par l