Dans une procédure judiciaire, Vasco a annoncé que l’intervention de la SAF a bloqué l’embauche de Gabriel Pec.

Vasco fait appel pour suspendre l’intervention judiciaire de la SAF

En fin de soirée ce lundi, le Vasco a déposé un recours au Tribunal de Justice de Rio de Janeiro dans le but d’obtenir la suspension immédiate de l’intervention judiciaire sur sa Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Le document précise que cette décision a eu un impact direct sur la recherche de nouveaux joueurs pendant la période des transferts et a compromis le retour de Gabriel Pec, en accord avec Cruzeiro.

L’attaquant de 25 ans, qui était au LA Galaxy aux États-Unis, est arrivé dimanche pour finaliser les formalités et signer avec le club de Minas Gerais. Dans son recours, le Vasco souligne que le vide de gouvernance a entravé cette signature.

« Les conséquences sont déjà visibles. En pleine période de transfert, il a été rapporté que la négociation a échoué à cause de l’absence d’interlocuteur légitime pour acter et engager la société. C’est le cas du retour de Gabriel Pec, un joueur formé au Vasco, dont le retour était en discussion publique – le 2 juillet 2026, l’accord avec Cruzeiro a été annoncé, pour un montant avoisinant 12 millions de dollars. »

Gabriel Pec, qui a brillé en MLS avec le LA Galaxy, devrait bientôt être présenté par Cruzeiro. Le club carioca a conservé 30 % des droits du joueur lors de sa vente en 2024. Cruzeiro devra verser environ 12 millions de dollars, soit environ 63 millions de R$, au LA Galaxy. De ce fait, le Vasco pourrait recevoir environ 18,9 millions de R$ de cette transaction, en plus de 4,5 % du mécanisme de solidarité en tant que club formateur. En tout, cette opération devrait rapporter environ 21,7 millions de R$, une somme qui pourrait aider à améliorer la trésorerie du club.

Le Vasco tente de contrer la décision qui a écarté Pedrinho et deux autres membres du Conseil d’administration de la SAF, entraînant une intervention judiciaire décrétée par la 4ème chambre commerciale le 22 juin dernier. Dans son recours, le Vasco souligne que cette mesure a causé une « paralysie structurelle de la gouvernance », ce qui est contraire à l’objectif affiché de renforcer les mécanismes de contrôle et de supervision de l’entreprise.

La prochaine étape consiste