Flamengo propose des recommandations à l’agence de fair-play et accuse ses concurrents de contourner les régulations.

Flamengo remet aux autorités compétentes des recommandations pour garantir l’équité financière

Le club de Flamengo a accusé certains de ses concurrents de contourner les règles du fair-play financier et a soumis des propositions de modifications à l’Agence Nationale de Régulation et de Durabilité du Football (ANRESF) ainsi qu’à la CBF. Son objectif est de mettre à jour la Résolution Interprétative et les Mesures Réglementaires Complémentaires qui encadrent ces questions au Brésil.

Dans ce contexte, Flamengo refuse une offre en provenance de Besiktas pour le joueur Léo Pereira, tandis que Marcello Neves apporte des précisions sur les mouvements de transfert du club, notamment concernant Almada et De La Cruz. Bien que le Flamengo ne mentionne pas directement les clubs rivaux, il fait référence à des SAFs (Sociétés par Actions Footballistiques), et son initiative s’oppose aux procédures de redressement judiciaire en cours, notamment celles du Vasco et du Botafogo.

Dans un communiqué, Flamengo souligne que certaines institutions exploitent les failles présentes dans l’application initiale du fair-play au Brésil. Le club a identifié des lacunes et propose plusieurs mesures à l’ANRESF, parmi lesquelles :

1. **Clarification du cadre temporel** : Établir que seules les procédures de redressement judiciaire principales doivent définir les restrictions financières, fermant ainsi une échappatoire que certaines équipes exploitent.

2. **Attestation de conformité financière** : Affirmer que le contrôle du respect des limites de dépenses et des plafonds d’investissement doit intervenir avant la publication des nouvelles inscriptions de joueurs, afin d’éviter toute distorsion de compétition.

3. **Lutte contre la manipulation financière** : Pousser l’ANRESF à exercer son pouvoir de contrôle dans les mois précédant une demande de redressement judiciaire, limitant les augmentations artificielles des salaires.

4. **Sanctions immédiates** : Recommander que les pénalités pour violations soient appliquées durant la saison en cours, et non reportées à l’année suivante, pour assurer l’équité sportive.

5. **Rôle proactif et transparence** : Encourager l’ANRESF à agir en tant qu’amicus curiae dans les cas judiciaires liés aux demandes de redressement pour que la voix de la communauté du football soit prise