Ils n’osent pas.

Le Ballon d’Or impressionne davantage par son aura que par la pertinence de ses choix. Sacrer Kane meilleur joueur du monde cette saison ne reflète pas vraiment la réalité. Cette décision ressemble à un arrangement : récompenser un Anglais à Londres, ne pas oser couronner Lamine et continuer à lui réserver le prix du plus jeune. Cela fait déjà trois fois. À force de telles décisions, les distinctions perdent de leur prestige.

Le joueur du FC Barcelone, champion du monde, aurait dû l’emporter. Pourtant, le jury a préféré Kane, qui n’a connu les titres qu’après son arrivée au Bayern : à Tottenham, il n’avait jamais réussi à mener son équipe au sacre. Il n’a disputé ni la finale de la Coupe du monde ni celle de la Ligue des champions, et la Bundesliga se situe entre la troisième et la quatrième place parmi les cinq grands championnats européens.

Kane reste un grand joueur, un buteur exceptionnel et un homme apprécié. Il apporte aussi bien plus que sa capacité à pousser le ballon au fond des filets. Mais la magie, elle, appartient à Lamine. L’imprévisible, le spectaculaire, l’original ne se résument pas toujours aux buts — précisément ce qui a permis à Kane d’ajouter le Ballon d’Or à son deuxième Soulier d’or consécutif. Ni Ligue des champions ni Coupe du monde, mais la récompense individuelle la plus prestigieuse à ce jour.

Lamine, lui, incarne la différence. Et Messi, l’extraordinaire. Mais, au Ballon d’Or, on n’ose presque rien.

Lire la suite