Julio Casares porte plainte contre São Paulo, affirmant être victime d’un complot politique.

Découvrez pourquoi le contrat signé avec Ticketmaster est considéré comme une « planche de salut » pour le São Paulo

Julio Casares a intenté un procès contre le São Paulo. L’ancien président, évincé du club le 10 septembre, affirme avoir été victime d’une « manigance politique » en 2025 et se défend des accusations de mauvaise gestion et d’irrégularités durant son mandat, qui a duré de janvier 2021 à janvier 2026.

Dans sa plainte, la défense de Casares stipule qu’il doit être reconnu qu’il n’a pas commis de gestion imprudente, ce qui était l’argument principal de son éviction, et que l’approbation des comptes de 2021 à 2024 devrait annuler toute éventuelle responsabilité à son égard. Elle affirme également que le remboursement des montants personnels utilisés sur la carte de crédit du club prouve qu’il n’y a pas eu intention malveillante ou faute grave.

La décision du Conseil de surveillance d’expulser Casares s’est fondée sur des enquêtes internes qui ont mis en lumière une gestion imprudente ou irrégulière. L’ancien dirigeant a été accusé en vertu de l’Article 34 du Statut Social.

Un rapport de la Commission d’Éthique, chapeautée par Luiz Braga, a également révélé des retraits d’environ 7 millions de reais sur les comptes du club, pour lesquels la documentation ne permettait pas de vérifier adéquatement leur origine, leur objectif et leur destination.

Casares soutient qu’il n’était pas de sa responsabilité de justifier ces retraits d’un point de vue comptable et qu’il n’a jamais été interrogé à ce sujet par Roberto Armelin, le directeur de la conformité du club. En cinq ans, un total de 11,05 millions de reais a été retiré des comptes du São Paulo, dont 9,3 millions entre 2021 et 2024 et 1,7 million en 2025. Casares estime que ces montants ne représentent qu’une « fraction négligeable », environ « 0,3 % à 1 % du volume total des transactions du club durant cette période », affirmant qu’ils ont servi à payer des primes pour les joueurs, des prestataires de services et des frais promotionnels.

Un autre aspect soulevé par la Commission d’Éthique