Kaio César fait l’objet d’une plainte auprès du STJD suite à une altercation survenue lors d’un match du Corinthians, ce qui pourrait lui valoir une suspension.

Tension à la fin du premier acte de Bahia contre Corinthians

Lors du match opposant Bahia à Corinthians dans le cadre du Championnat Brésilien, l’attaquant Kaio César a été dénoncé auprès du Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol (STJD) pour un « acte déloyal ou hostile ». Cette accusation pourrait lui valoir une suspension allant de un à trois matchs.

L’attaquant a été signalé par la Procuradoria de Justiça Desportiva pour avoir enfreint l’article 250 du Code Brésilien de Justice Sportive (CBJD), qui concerne les comportements inappropriés sur le terrain. Il est ainsi reproché à Kaio César d’avoir « poussé de manière ostensible un coéquipier ou un adversaire, en dehors d’une phase de jeu ».

Le jugement aura lieu ce jeudi à 10h (heure de Brasilia) au sein de la 4ème Commission Disciplinaires du STJD.

L’incident à l’origine de la dénonciation s’est produit à la fin de la première mi-temps. Après une altercation entre Zé Guilherme et Kaio César, l’arbitre Ramon Abatti Abel a sifflé la fin de la première période. Ensuite, Alejo Véliz, en collision avec Kaio César, est tombé au sol en prétendant avoir été frappé. Cela a provoqué une agitation générale parmi les joueurs et le staff des deux équipes. À la reprise, l’arbitre n’a sanctionné aucun joueur.

Le procureur Marcos Souto Maior, à l’origine de la plainte, a précisé que Kaio César était à l’origine du tumulte en s’en prenant à Alejo Véliz après le coup de sifflet, lorsque le jeu était déjà arrêté. Il a choisi de ne pas le poursuivre pour « geste violent », expliquant que, même si l’événement était clairement hostile, les preuves ne suffisaient pas à prouver une agression physique.

De plus, à la suite de cette altercation, les clubs de Corinthians et Bahia ont été mis en cause en vertu de l’article 257 pour « participation à une rixe, conflit ou tumulte durant le match », avec une amende pouvant atteindre 20 000 R$.

La procuradoria a également signalé l’arbitre pour l’article 266, en raison de son omission dans le rapport