La colère des joueurs du Real Madrid face à l’arbitrage du derby : « On a été vraiment floués ! Ils ont choisi un arbitre sans courage. »

L’apparition de Mourinho avec des illustrations des actions controversées lors du derby entre l’Atlético et le Real Madrid n’était pas un geste aléatoire. Suite à l’incident entre Bellingham et Cuti Romero avant la pause, le club madrilène a compris que l’arbitrage de Ortiz Arias sur le terrain et l’examen de Trujillo Suárez au VAR allaient influencer l’issue de la rencontre. À Valdebebas, cette analyse prédomine sur toute interprétation footballistique, jugée annulée par le travail des arbitres.

“Pourquoi ?”

“Le problème majeur est que l’on permet une certaine malhonnêteté à notre égard. Voilà l’essentiel. Pourquoi ?”, exprime-t-on dans l’entourage du Real Madrid. On construit cette perception de traitement inéquitable en se basant sur l’arbitrage de Ortiz Arias, en parallèle à la situation évoquée par Mourinho lors de la conférence de presse après la défaite 2-1 au Metropolitano. « Il y a des choses que l’on a observées ces dernières semaines… Le but annulé à Osasuna est risible (au Metropolitano), le penalty pour l’Atlético à San Sebastián est risible, le penalty du Barça (à Valence) est risible… Ce sont des situations qui reflètent une autre LaLiga que celle que j’ai connue auparavant », a-t-il déclaré.

Mourinho est perçu comme le porte-parole légitime du Real Madrid, totalement en phase avec ses idées, comme l’indiquent le titre et le contenu du compte-rendu officiel du derby : “Une arbitrage catastrophique décide du derby”. Un article qui s’attarde sur les actions contestées du match : “Aucune expulsion en première mi-temps pour Cuti Romero, qui a marché sur la jambe de Bellingham (malgré qu’il ait consulté l’action sur le moniteur), ni pour Kang-In Lee, qui a piétiné la cheville gauche de Valverde. Ces deux décisions ont défini le match, qui s’est finalement soldé en faveur de l’Atlético.”

<p style="text-align: