La débâcle du jour de la clôture laisse Everton et Moyes à nouveau en lutte contre l’adversité | Andy Hunter

De l’acceptation d’une offre pour Armstrong à l’effondrement du transfert de Balogun, le TFG a adopté une approche peu professionnelle et sans ambition.

Se retrouver associé à des propriétaires dont le manque d’ambition, les ressources limitées et/ou l’incompétence ont contribué à la plus longue période sans victoire de l’histoire d’Everton, particulièrement 20 mois après le début d’un mandat censé coïncider avec le déménagement vers un nouveau stade flamboyant et l’apurement d’une dette lourde, devrait susciter un certain malaise et de l’embarras au sein du Friedkin Group (TFG) ce mercredi. La critique à l’encontre du propriétaire d’Everton n’est ni malveillante ni injuste. Au moins, Farhad Moshiri avait tenté de faire avancer les choses avant que les fonds ne soient asséchés.

Bien que le TFG ait restauré la stabilité financière d’Everton après les années chaotiques de Moshiri et ses efforts pour vendre au groupe 777 Partners, sa réputation de « gagnants » – telle que décrite par le directeur général du club, Angus Kinnear, en référence à ses employeurs américains – a été mise à mal en seulement quatre jours. Cette évaluation semblait toujours généreuse compte tenu de son approche lors de la fenêtre des transferts estivaux, considérée par Kinnear comme la deuxième phase de la reconstruction stratégique d’Everton. Cependant, en acceptant l’offre de 35 millions de livres de Nottingham Forest pour Harrison Armstrong samedi matin, puis en voyant Folarin Balogun abandonner un transfert à 40 millions de livres en provenance de Monaco mardi soir, et d’autres événements similaires, le TFG s’est positionné comme un propriétaire d’Everton ordinaire, incapable ou réticent à réaliser le potentiel du club et à offrir à un public avide de succès des raisons d’espérer.