La justice rejette la demande de détention préventive du vice-président du Corinthians.

**Voix du Secteur : Julio Cesar prend les fonctions de l’exécutif renvoyé au Corinthians**

La demande du Ministère Public pour une détention préventive d’Armando Mendonça, vice-président du Corinthians, a été rejetée par la Justice dans le cadre d’une enquête sur des irrégularités liées aux équipements sportifs fournis par Nike.

Lors d’une décision rendue jeudi soir, la juge Amanda Eiko Sato, de la 25e Chambre Criminelle de Barra Funda, a également refusé de suspendre Mendonça de ses fonctions, d’interdire son accès aux locaux du club et de restreindre ses contacts avec les dirigeants et les témoins.

Cette demande avait été formulée vendredi, après le licenciement de Marcelo Munhoes, ancien directeur des Technologies de l’Information du club, considéré comme un témoin clé. Le procureur Cássio Conserino a affirmé que cette éviction, à quelques jours d’une audience prévue le 10 novembre, pourrait être interprétée comme une volonté d’intimidation de témoins et d’interférer dans la collecte de preuves.

Munhoes aurait présenté des éléments techniques aidant à identifier des cas d’appropriation indue de matériel. Selon le procureur, son licenciement pourrait non seulement nuire à son témoignage, mais également à celui d’autres employés qui doivent témoigner.

Cependant, la juge a constaté qu’il n’y avait pas de preuves que Mendonça ait ordonné ou influencé le licenciement de Munhoes. Elle a également affirmé qu’il n’y avait pas d’indication de contact entre le dirigeant et le témoin dans le but de l’intimider.

Pour Amanda Eiko, la simultanéité entre le licenciement et l’audience ne constitue pas en soi une menace pour l’enquête.

Dans la même décision, la juge a également rejeté la demande de Mendonça visant à réévaluer une précédente décision qui avait écarté l’argument de partialité du procureur. Sa défense avait avancé de nouveaux éléments, tels qu’un communiqué officiel du Corinthians et des interactions entre le ministère public et un témoin, mais la magistrate a estimé qu’ils ne démontraient pas d’intérêt personnel ni d’hostilité de la part du procureur.

En juin dernier, Armando Mendonça est devenu un prévenu dans cette affaire, accus