L’approche d’Arne Slot a été sévère, mais la majorité des supporters de Liverpool s’accordent à dire qu’il était nécessaire qu’il parte. | David Usher

Le mécontentement des supporters a atteint son paroxysme la saison dernière, mais l’entraîneur principal n’était pas le seul responsable des erreurs commises au sein du club.

Inévitable et nécessaire. Malgré les nombreuses communications émanant de la branche britannique du club, le silence des propriétaires américains de Liverpool était assourdissant. Aucun message de soutien, pas de discussions sur l’extension de contrat et, ce qui est le plus significatif, pas d’annonce officielle concernant la nomination d’Etiënne Reijnen au sein du staff d’Arne Slot. Selon plusieurs rapports publiés la semaine dernière, Slot avait l’intention de faire appel à son ancien acolyte pour renverser la situation, mais plus le temps passait sans confirmation, plus on avait l’impression que quelque chose clochait.

Finalement, le samedi midi, six jours après le dernier match d’une saison au cours de laquelle les Reds ont perdu 19 rencontres, Slot a été remercié. Peu importe ce qui se passera ensuite, c’était la décision juste. Si le prochain entraîneur ne réussit pas, cela ne signifie pas que le départ de Slot était une erreur. Il était illogique pour les propriétaires de Liverpool de laisser la situation perdurer, quoiqu’en pensent Michael Edwards et Richard Hughes, qui souhaitaient apparemment conserver le statu quo.