Le CTA soutient Sesma Espinosa concernant le carton rouge lors du match Espanyol-Seville.

La rencontre entre l’Espanyol et le Séville lors de la quatrième journée de LaLiga a suscité de vives controverses. L’équipe blanquiazul a réussi à égaliser à la dernière minute grâce à un sauvetage de Marcos Fernández, permettant ainsi de glaner un point précieux face à un adversaire andalou qui jouait à dix après l’expulsion de Arouna Sangante.

L’incident en question s’est produit à la 55e minute. Edu Expósito a adressé une superbe passe à Roberto Fernández, qui se dirigeait vers le but de Vlachodimos, lorsqu’une intervention glissante de Sangante l’a contraint à s’arrêter juste à l’entrée de la surface.

L’arbitre Miguel Sesma Espinosa a pris une décision ferme en brandissant un carton rouge à l’encontre du défenseur sénégalais tout en accordant un coup franc en faveur des pericos. Luis García Plaza, entraîneur du Séville, était dans l’incrédulité face à cette décision, mais il n’y avait pas de retour en arrière possible.

Ce lundi, le Comité des arbitres a diffusé son traditionnel ‘Temps de Révision’, où la décision concernant l’attaquant blanquiazul a été examiné. Malgré les réclamations incessantes de l’équipe andalouse, y compris celle de García Plaza à la fin du match, affirmant « sans aucune tension, ce n’est pas une expulsion », la réponse de l’entité arbitrale espagnole a été claire : la décision de Sesma Espinosa était correcte.

Dans cette analyse, partagée par la RFEF, il a été noté que Roberto avait l’avantage et se dirigeait vers le but avec le ballon maîtrisé lorsque Sangante a tenté de le tacler. Bien qu’il ait touché le ballon, il a ensuite levé sa jambe, provoquant une obstruction à l’attaquant. « Il y a un lien de cause à effet clair : au moment de la chute, l’attaquant avait la possibilité d’atteindre le ballon », a expliqué le CTA dans son interprétation.

Cependant, le même programme a omis de traiter une autre controverse majeure du match : le but annulé d’Omar el Hilali. Le défenseur avait marqué ce qui aurait constitué un 1-0, mais le but a été invalidé en raison d’une