Le ministère public a révélé que le Corinthians a été victime d’une facturation inappropriée de 255 millions de R$ concernant la dette liée à l’Arena.

Le Corinthians fête ses 116 ans d’existence

Le Ministère Public de São Paulo enquête sur de possibles surfacturations du Corinthians par la Caixa Econômica Federal concernant le financement de la Neo Química Arena. L’institution a lancé une procédure après avoir reçu une plainte mettant en lumière une différence présumée de 255,75 millions de reais dans les calculs. Cette plainte a été rédigée à partir d’analyses de documents publics par Anísio Costa Castelo Branco, qui se présente comme un expert criminel.

Le procureur Cássio Conserino, en charge d’autres enquêtes incluant celles sur le Corinthians, a initié une procédure administrative visant à examiner le dossier et a ordonné une expertise approfondie des calculs de la dette liée à l’arène. Selon Conserino, si la différence des montants est confirmée, cela pourrait indiquer une gestion imprudente de la part des dirigeants ayant autorisé ces paiements. Cependant, le procureur précise que l’enquête est, à ce stade, de nature non criminelle.

Le financement en question aurait pu être totalement remboursé, avec un solde estimé à environ 640 millions de reais, si la Caixa a effectivement demandé 255 millions de réais de trop, conformément à l’article 940 du Code Civil, stipulant que celui qui exige un montant supérieur à celui dû doit reverser au débiteur le double de la somme indûment perçue. Toutefois, pour aboutir à cette restitution, il serait nécessaire de valider les erreurs de calcul, ce qui impliquerait un long processus judiciaire.

La plainte d’Anísio Costa Castelo Branco fait état du fait que lorsque la Caixa a réclamé la dette le 22 août 2019, elle était chiffrée à 536,09 millions de reais, alors que le montant principal était de 423,94 millions de reais. Selon le document envoyé au Ministère Public, il n’a pas été possible de retrouver dans le dossier les tableaux et les mémoires de calcul qui auraient permis de suivre l’évolution de la dette, initialement de 400 millions de reais.

En outre, il est contesté la manière dont les montants dus ont été calculés et l’application de la pénalité contractuelle de 10 %, qui a été calculée sur le total de la dette au lieu de ne s’appliquer qu’aux paiements réellement en retard