Les enregistrements du VAR concernant l’expulsion de Vinicius ont été rendus publics.
La RFEF a dévoilé les échanges relatifs à l’examen du VAR lors de la huitième journée de LaLiga, mettant particulièrement en lumière l’action ayant conduit à l’annulation du but de Vinicius, lors de la rencontre entre le Real Madrid et le Villarreal. L’attaquant brésilien a été expulsé pour avoir tiré les cheveux de Saliba au début de l’action, un geste qui a poussé l’arbitre Isidro Díaz de Mera à revoir les séquences sur le terrain.
L’intervention du VAR a débuté par la suggestion de vérifier un éventuel comportement violent lié à la réalisation du but. « Isidro, je te conseille de faire une révision, d’accord ? Pour que tu puisses évaluer une possible conduite violente lors de l’action », a-t-on pu entendre dans la communication entre le VAR et l’arbitre principal.
Dans un premier temps, un membre de l’équipe arbitrale a demandé l’intervention d’un collègue pour faciliter la communication : « Alex, laisse Pulis parler car ta connexion est instable. » Ensuite, la salle VAR a demandé à Díaz de Mera d’attendre que les images soient prêtes pour la révision.
Le corps arbitral a alors expliqué la raison pour laquelle il jugeait nécessaire de revoir l’action : « D’après nos observations, Vinicius tire les cheveux du joueur du Villarreal. Cette action se situe dans la même phase que celle ayant conduit au but. » Ainsi, le VAR a focalisé l’attention sur le duel entre le Brésilien et Saliba, survenu avant que l’attaquant madrilène ne marque.
Díaz de Mera a demandé une vue plus large pour évaluer l’ensemble de la séquence : « Parfait, montre-moi une image large. » Après avoir analysé les images, l’arbitre a partagé son interprétation des faits : « Pour moi, il le tire, c’est rouge pour le numéro 7 de l’équipe locale. »
La révision a abouti à l’expulsion de Vinicius et à l’annulation du but du Real Madrid. La clé de cette décision résidait dans le fait que le tirage de cheveux s’était produit durant la même phase d’attaque que celle ayant abouti au but, ce qui a conduit à considérer l’action sous l’angle d’un comportement violent directement lié à la réalisation du but.
Lire l'article sur sport.es