Marc Ciria et Jota Jordi, rendez-vous au tribunal

Marc Ciria, candidat aux élections du Barça, n’a pas réussi à obtenir les soutiens nécessaires selon le comptage de la Commission électorale. Le financier conteste l’annulation de 598 bulletins qui l’a empêché de figurer sur les listes électorales. Il continue de se battre sur le plan judiciaire pour faire valoir ses droits. Dans ce contexte, son recours déposé auprès du Tribunal Català de l’Esport a été admis et il attend maintenant une décision.

En parallèle, il a décidé de défendre son honneur suite aux propos de Jota Jordi sur El Chiringuito, qui l’a accusé d’être un « menteur, un tricheur et un manipulateur » concernant les soutiens. Le célèbre chroniqueur l’a également attaqué sur son compte ‘X’, déclarant qu’après la décision de la Commission électorale, « maintenant tout peut être dit : supplier Víctor Font la veille au soir pour rejoindre sa candidature et éviter de présenter des signatures ; dénonciations présumées mensongères visant des membres d’autres candidatures pour faire pression ; falsification de signatures ; photos compromettantes avec des mineurs ; utilisation de signatures d’un autre processus ; tromper les membres ; remettre des signatures sans pièce d’identité ». Il a conclu en affirmant que « M. Ciria ne pourra pas gagner ces élections et ne devrait plus jamais pouvoir se présenter ».

Face à ces accusations, Ciria a décidé de porter plainte contre Jota Jordi, et le 1er juin, au tribunal de Mataró, se tiendra la première grande rencontre avec un acte de conciliation préalable à un éventuel procès entre les deux parties. Cette réunion a pour but d’essayer d’aboutir à un accord pour éviter de poursuivre la procédure.

Ni Marc Ciria ni Jota Jordi ne sont tenus d’assister à cette audience, il reste donc à voir s’ils y participeront personnellement ou délégueront à leurs représentants légaux. En réalité, les élections à la présidence du Barça continuent de faire parler d’elles, tant en ce qui concerne la prochain décision du Tribunal Català de l’Esport qu’en justice ordinaire, et en raison de controverses survenues dans un cadre connexe.