Paco González révèle le visage caché de Mourinho : « L’âne retourne toujours à sa source. »

Le nouveau Real Madrid dirigé par José Mourinho a déjà goûté à la défaite. Les Merengues ont laissé filer leurs premiers points de la saison à La Cartuja, suite à un but de Troy Parrot pour le Real Betis à la 81e minute. Les vieux démons refont surface, bien que rien ne laisse présager si le scénario sera identique à celui des deux dernières saisons.

La situation actuelle de l’équipe suscite de nombreuses discussions, et l’un des journalistes à s’exprimer sur le sujet est Paco González, animateur de ‘Tiempo de Juego’, qui est revenu au travail hier après ses vacances d’été. Il a cependant suivi de près les nouvelles du Real Madrid et demeure sceptique quant à cette nouvelle facette de Mourinho, qui se révèle dans ses dernières conférences de presse.

Le journaliste asturien a commencé par déclarer : « Cette version de Mourinho à Calcutta est intéressante, mais il y a deux choses qui me dérangent profondément. » La première concerne son tempérament : « Il va créer des problèmes, ce qui nuira à l’image du Real Madrid. Cela dit, jusqu’à présent, il n’a pas fait grand-chose pour entacher la réputation du club. »

Il a également reconnu que lors des conférences de presse, « il a eu des discours plutôt bons », bien qu’il ait ajouté : « Je fais partie de ceux qui pensent que la nature revient toujours au galop. »

A cause de cela, il a insisté sur le fait qu’on finira par retrouver le côté obscur de Mourinho, tôt ou tard : « Avec un pitbull, tôt ou tard, quelqu’un se fait mordre. »

Concernant Mourinho en tant qu’entraîneur, González a été direct dans ‘Tiempo de Juego’ : « Il me semble qu’il est devenu inintéressant depuis des années… il s’est battu pour remporter des titres avec la Roma, au Fenerbahçe et au Benfica. »

À ce moment-là, il a pris l’exemple de Raphinha au FC Barcelone : « On le voit jouer avec Hansi Flick et il semble être l’un des cinq meilleurs attaquants au monde. Par contre, lorsqu’il joue avec le Brésil, il paraît bien moins convaincant. »

Ce qu’il voulait dire,