Pourquoi Rangnick a décliné l’offre du Milan : exigences, raisons et coulisses de la décision.

Le contrat de Ralf Rangnick en tant que sélectionneur de l’Autriche a été prolongé jusqu’en 2028, rendant ainsi impossible son arrivée au Milan.

Cette été, le Milan a connu une véritable révolution, suite à la séparation avec Tare, Allegri, Furlani et Moncada. Le club a décidé de tourner la page et s’attèle actuellement à réorganiser tant son équipe dirigeante que sa structure technique. Avec le renouvellement du contrat de Rangnick, actuellement en compétition au Mondial, le rêve de le voir rejoindre les rossoneri s’est évanoui. Son nom est donc rayé de la liste des potentiels candidats, et les deux dirigeants déjà en discussion avec le club sont Markus Krösche (directeur sportif de l’Eintracht Francfort) et Devin Özek, ancien collaborateur du Bayer Leverkusen et du Fenerbahçe.

LES COULISSES

Il y a quelques semaines, Rangnick avait également échangé avec Cardinale et Ibrahimovic pour partager sa vision d’un nouveau projet, en demandant une pleine autonomie sur l’équipe technique, incluant le choix de l’entraîneur et du directeur sportif, ainsi que la gestion des jeunes. Cependant, la réponse du club a été peu engageante. Rangnick avait fixé une deadline, mais n’ayant reçu aucune réponse dans les délais impartis, il a choisi de fermer la porte au Milan en signant le renouvellement de son contrat avec l’Autriche, qu’il avait précédemment mis en attente.

RANGNICK, UN PROJET DEPUIS 2020

Ce n’est pas la première fois que Rangnick a envisagé de rejoindre le Milan. En 2020, il avait été une option sérieuse en cas de séparation avec Stefano Pioli. À l’époque, il avait également exprimé le souhait d’un plus grand pouvoir décisionnel dans certains domaines, ce qui avait conduit à ne pas poursuivre l’idée de le faire venir, rendant la prolongation de Pioli inévitable. Il avait alors failli signer avec le club, sous l’initiative de Gazidis, qui envisageait de lui attribuer un double rôle d’entraîneur et de directeur technique. Toutefois, cette décision avait provoqué des dissensions au sein de