Rafinha affirme que l’équipe de São Paulo a demandé le retour d’Arboleda et défend sa réintégration : « Va-t-on le condamner ? »

**Rafinha s’exprime sur le retour d’Arboleda au São Paulo : « Faut-il le condamner ? Je ne peux pas. »**

Le São Paulo a décidé de réintégrer le défenseur Arboleda en juin après près de deux mois d’entraînement à l’écart de l’équipe. Rafinha, ancien latéral passé au poste d’exécutif de football, a soutenu cette décision prise par la direction lors d’un entretien.

Arboleda avait été mis à l’écart après une absence de près d’un mois aux entraînements en mai, sans explication. À son retour, il a été sanctionné et a dû s’entraîner à des horaires différents des autres joueurs. Dans sa première interview en tant qu’exécutif, Rafinha a reconnue la faute du joueur tout en mettant en avant ses compétences et son parcours au club.

« Le São Paulo a agi comme il le pouvait. On va le blâmer indéfiniment ? Je ne peux pas. Oui, il a été sanctionné, mais on ne peut pas également nuire au club », a-t-il déclaré. Rafinha a ensuite ajouté qu’Arboleda, étant le joueur avec le plus d’ancienneté au sein du club, doit avoir l’opportunité de revenir dans l’équipe et ne pas quitter « par la petite porte ».

Il a également rappelé qu’Arboleda s’était excusé auprès de ses coéquipiers et avait discuté avec l’entraîneur Dorival Júnior avant de revenir. Cependant, sa réintégration a suscité des critiques sur les réseaux sociaux de la part de certains supporters.

« Comment pourrais-je laisser Arboleda sur le banc alors qu’il peut être utile ? Il a commis une erreur et a été sanctionné, mais nous ne pouvons pas pénaliser le club en le laissant à l’écart. C’est un joueur qui apporte beaucoup à l’équipe », a noté Rafinha.

Le 4 avril, Arboleda ne s’était pas présenté pour un match contre le Cruzeiro et avait voyagé en Équateur sans justification. Il avait finalement réapparu juste à temps pour éviter un licenciement pour cause, et a continué à s’entraîner à part jusqu’en juin.

Durant cette période, seul le Vitória avait formulé une offre pour lui, mais elle n’avait pas été jugée satisfaisante. D’autres