Tebas attaque le Real Madrid au sujet de l’affaire Negreira.

Javier Tebas est de nouveau dans la tourmente du conflit opposant LaLiga au Real Madrid concernant l’affaire Negreira. Le président de l’organisation a réagi publiquement aux commentaires diffusés par le cercle madrilène et s’est distancé de l’interprétation actuelle de l’enquête.

Tebas affirme que les événements liés à l’affaire Negreira sont “extrêmement graves” et doivent être examinés en profondeur, mais il conteste fermement l’idée que l’ancien vice-président du CTA ait encore une influence sur l’arbitrage espagnol en 2026.

Il considère cette affirmation comme “absurde” et critique directement Real Madrid TV, qu’il accuse de tenter de maintenir en vie un récit qui, selon lui, ne correspond pas aux faits en cours d’examen judiciaire.

Tebas réclame une décision judiciaire

Le président de LaLiga soutient que ce doit être la Justice qui détermine la nature des paiements adressés à Negreira et leur éventuelle influence sur le système d’arbitrage, notamment en ce qui concerne les promotions et rétrogradations des arbitres.

Tebas remet également en cause la volonté d’imposer une sanction sportive avant qu’une décision judiciaire ne soit rendue. À cet égard, il soulève la question de savoir si l’objectif est d’exclure le Barça de la compétition ou de remplacer les tribunaux par un verdict anticipé. De plus, il rappelle qu’en matière de droit disciplinaire sportif en Espagne, les faits sont prescrits, tandis que l’enquête judiciaire reste ouverte.

Son message établit donc une distinction entre deux points : la gravité des événements survenus durant la période de Negreira et l’idée que cette influence persiste actuellement dans l’arbitrage espagnol. Tebas considère qu’il est légitime d’enquêter sur le premier point, mais refuse d’utiliser le second pour bâtir un récit à l’encontre du Barça.

Le communiqué intégral de Javier Tebas

« Je maintiens ce que j’ai toujours dit au sujet de l’affaire Negreira : ce qui s’est passé est extrêmement grave et doit être investigué jusqu’à son terme. Cependant, il y a une différence entre