Toni Freixa révèle une option surprenante pour que Julián Álvarez rejoigne le Barça : « Les droits ont des limites ».

Le feuilleton autour de Julián Álvarez demeure en suspens, et sa potentielle arrivée au Barça reste incertaine. L’attaquant argentin figure parmi les priorités du club catalan, mais la position de l’Atlético de Madrid complique considérablement une opération qui s’étire plus que prévu.

Toni Freixa a récemment évoqué une alternative qui pourrait bouleverser la situation : porter l’affaire devant les tribunaux. L’ancien dirigeant du Barça a discuté de ce sujet dans ‘El Partidazo de COPE’ et a expliqué pourquoi il pense que la clause de 500 millions d’euros de Julián pourrait être jugée excessive.

L’avocat estime que l’Atlético utilise cette clause pour empêcher le départ de l’attaquant vers le Barça, plutôt que pour refléter réellement sa valeur sur le marché : « L’Atlético de Madrid s’accroche à une clause de 500 millions, alors que tout le monde sait que ce n’est pas le véritable prix de ce joueur, simplement pour ne pas le céder au Barça. »

L’ancien dirigeant du club blaugrana pense que cette situation pourrait constituer un abus de droit, car il est des avis qu’une clause ne devrait pas être utilisée pour empêcher un joueur de poursuivre sa carrière dans un autre club, dès lors qu’une compensation financière adéquate est proposée : « La démarche de l’Atlético de Madrid représente un abus de droit, et les droits ont des limites. »

Il propose qu’un juge puisse évaluer une somme raisonnable pour permettre à Julián de quitter l’Atlético, en tenant compte de sa valeur marchande, de l’investissement consenti par le club et des perspectives qu’il a pour lui : « Ce que fait l’Atlético empêche Julián Álvarez d’exercer son droit de poursuivre sa carrière dans un autre club, tant qu’il y a une indemnisation pour l’Atlético. »

Cependant, recourir à la justice ne résoudrait pas la situation de Julián à court terme. Freixa admet que les délais d’un tel processus pourraient jouer contre le joueur et que la décision pourrait être rendue trop tard pour influencer son avenir immédiat : « Si Julián décidait de suivre cette voie, il saurait qu’il ne recevra pas de verdict, et encore moins