Un nouveau tournant dans le conflit entre le Real Madrid et LaLiga : la ligue se félicite de sa victoire judiciaire.

La confrontation entre le Real Madrid et LaLiga entame un nouveau chapitre. Ce jeudi, l’instance dirigeante du football espagnol a annoncé sur son site web que le Tribunal de Première Instance de Madrid a « rejeté intégralement la plainte déposée par le Real Madrid Club de Fútbol contre LaLiga » et a « condamné le club plaignant aux dépens ». Cette décision vient soutenir la position défendue par l’organisation présidée par Javier Tebas dans le conflit relatif à la répartition des revenus audiovisuels, bien que le jugement ne soit pas encore définitif et puisse être contesté.

Dans son communiqué, LaLiga souligne que la décision judiciaire « adopte la position de LaLiga et conclut que l’accord n’est pas contraire à la législation en vigueur », en affirmant qu’il a été approuvé dans le cadre des compétences reconnues par le Décret-loi 5/2015 et avec la majorité légale requise.

L’organisme rappelle que la procédure visait à annuler l’accord approuvé par l’Assemblée de la Première Division le 4 août 2023, qui modifiait le critère de répartition lié à la présence sociale. Il précise que le système « préserve le critère d’audience pour une partie de l’allocation liée à la présence sociale et relie l’autre partie au degré de collaboration volontaire de chaque club pour améliorer le produit audiovisuel ».

LaLiga insiste également sur le fait que le tribunal « rejette les principaux arguments de la plainte » et affirme que la réglementation ne limite pas ce critère uniquement aux audiences télévisées. Par ailleurs, il est souligné que la décision reconnaît que le modèle « a une nature incitative et repose sur des actions de participation volontaire », permettant ainsi aux clubs d’exploiter individuellement les droits audiovisuels qui ne sont pas soumis à la cession obligatoire.

Un autre point important mentionné dans le communiqué est que le tribunal « écarte également l’idée d’abus de droit », considérant que l’accord a été approuvé par les instances compétentes, avec les majorités nécessaires et une justification adéquate. De plus, il note que le Real Madrid « n’a pas fourni de preuve technique démontrant le préjudice patrimonial spécifique mentionné dans sa plainte ».

Enfin