PC Oliveira décrypte les actions litigieuses de Vasco-Palmeiras et déplore : « La VAR reste muette dans plusieurs matchs. »

## PC Oliveira critique l’arbitrage vidéo après Vasco–Palmeiras

L’arbitrage vidéo a été au cœur des discussions lors des deux rencontres de demi-finale de la Coupe du Brésil entre Palmeiras et Vasco. Plusieurs actions litigieuses n’ont pas donné lieu à une intervention du VAR, ce qui a suscité les critiques de Paulo César de Oliveira, consultant en arbitrage pour Globo.

Selon lui, les consignes de la commission d’arbitrage de la CBF, qui encourageraient un VAR moins interventionniste, sont inadaptées. « Le VAR a été trop souvent absent lors de matches du championnat brésilien et de la Coupe du Brésil », a-t-il estimé.

### Deux décisions contestées

Lors du match aller, les joueurs de Vasco avaient réclamé un penalty pour une main de Barboza dans la surface. L’arbitre Anderson Daronco n’avait pas sifflé, et le VAR ne l’avait pas invité à revoir l’action. PC Oliveira jugeait pourtant qu’un penalty aurait dû être accordé. La CBF avait ensuite considéré que la décision était correcte, estimant que le mouvement du défenseur était naturel.

Au match retour, disputé à São Januário, Gabriel Pereira a été averti après une intervention appuyée sur Jhon Arias, près de la ligne médiane. Pour PC Oliveira, le défenseur aurait dû être expulsé.

« Le contact se fait avec la semelle, touche le tibia de l’adversaire et s’accompagne d’une force excessive. Il y avait un risque de blessure : tous les éléments justifiaient un carton rouge », a-t-il expliqué. Il a également dénoncé une grave erreur de l’arbitre vidéo, Wagner Reway, et regretté que les consignes données aux arbitres VAR au Brésil soient, selon lui, « complètement erronées ».