São Paulo répond à Casares dans le procès intenté par l’ancien président : « Désloyal et traître ».

**Voix du secteur : Artur et Calleri effectuent des entraînements adaptés au São Paulo**

Le São Paulo a contesté en justice la plainte déposée par Julio Casares, ancien président du club, qui prétend qu’il n’y a pas eu de gestion irresponsable. Dans leur réponse, les avocats du club qualifient les arguments de Casares de « fantasmes ».

Dans cette affaire, le club déclare avoir reçu ces accusations avec une certaine indignation, surtout en raison des fondements avancés par Casares.

– « Ces arguments sont, pour le dire légèrement, des illusions. L’auteur semble ignorer ses propres actes, notamment qu’il a publiquement reconnu avoir utilisé la carte de crédit du club à des fins personnelles, y compris pour des dépenses liées à des vêtements, des articles de luxe, des restaurants, des salons de beauté, ainsi que des frais médicaux et des soins pour animaux, sans oublier des sorties en charcuterie. »
– « De plus, sous sa présidence, des mouvements financiers importants ont été réalisés sans documentation adéquate concernant leur origine, leur but et leur destination, et pour la première fois, l’audit indépendant a émis des réserves sur des retraits non entièrement justifiés ».

Le club précise que Casares essaie de « transférer à d’autres » la responsabilité de ses actions et qualifie sa démarche de « déloyale et sournoise ». Le São Paulo souligne également que le processus a été clôturé en interne, entraînant l’expulsion de l’ancien président, bien que ce dernier fasse toujours l’objet d’une enquête au niveau civil et pénal.

En ce qui concerne le processus de Casares, celui-ci a engagé une action contre le São Paulo le 10 septembre, affirmant avoir été victime d’une « machination politique » en 2025 et se défendant contre les accusations de gestion irresponsable durant son mandat, de janvier 2021 à janvier 2026. Dans sa défense, il réclame la reconnaissance de l’absence de gestion téméraire, ce qui a conduit à son expulsion, ainsi que l’approbation des comptes de 2021 à 2024 pour lever toute responsabilité potentielle à son égard.

La décision d’expulsion a reposé sur des enquêtes internes révélant des gestions irrégulières, et l’ex-dirigeant a été qualifié sous l’Article 34 du Statut Social.