Un footballeur licencié à quelques heures de la clôture du mercato obtient une indemnisation portée à 35 666 euros par le Tribunal supérieur de justice de Murcie.

Dans le football, la clôture du marché des transferts peut bouleverser bien davantage que la composition d’un effectif. Pour un joueur licencié alors qu’il ne lui reste presque plus de temps pour trouver un nouveau club, cette décision entraîne une incertitude professionnelle difficile à dissiper d’un simple coup de téléphone.

C’est ce qui est arrivé à un footballeur renvoyé à 20 h 34, le 1er septembre 2023. Recruté en juillet pour une saison, il devait toucher une rémunération fixe de 60 000 euros bruts. Deux mois plus tard, il se retrouvait écarté de l’équipe, avec des possibilités de rebond fortement limitées par le calendrier.

Le Tribunal supérieur de justice de Murcie a revu son indemnité à la hausse, la faisant passer de 9 862,80 à 35 666,67 euros. Le moment choisi par le club pour lui annoncer son départ a pesé de manière déterminante dans cette décision.

La fin du marché des transferts l’a privé de toute marge pour rebondir

Le club avait invoqué des raisons sportives pour justifier le licenciement. Pourtant, le joueur n’avait pas pu participer aux rencontres officielles, car il attendait le certificat de transfert en provenance du Portugal, indispensable à l’obtention de sa licence.

Par la suite, le club a soutenu que le contrat était nul en l’absence de cette licence. Le tribunal a écarté cet argument : le joueur avait passé la visite médicale et pris part aux entraînements. De plus, la délivrance du document relevait des fédérations.

Un point mérite d’être souligné : perdre son emploi est déjà une épreuve, mais être licencié alors que les possibilités de recrutement sont sur le point de disparaître complique encore la situation.

Le joueur n’a retrouvé un club qu’en janvier 2024, en Finlande, où il percevait 3 000 euros par mois. Pour fixer le montant de l’indemnité, le tribunal a calculé les salaires qu’il aurait dû toucher jusqu’en juin, puis en a déduit les revenus perçus dans sa nouvelle équipe.

La décision a donc